Юмористический конкурс с достойным призом ;)

Пока все мимо! Уверен, скоро будет получен правильный ответ!!!!

Lasiodora dificilis

Temka Kozhenevskiy пишет:Lasiodora dificilis

Нет

Ephebopus murinus

Orphnaecus
philippinus

А мы вот так - Hapalopus sp.

ох, попробуем еще раз - Cyrtopholis cursor, может все же ДА?

Неа

Форт Баярд!!!) Давай подсказку!!!))) 

Lasiodora striatipes

Nikolaha пишет:Lasiodora striatipes

Мимо

Chilobrachys dyscolus "Brown"  

Avicularia laeta

dillitant007 пишет:Chilobrachys dyscolus "Brown"   

Chilobrachys dyscolus уже называли. Новая подсказка: на фото изображена сперматека субадультной самки (т.е. понимаете, что внешний вид ее со следующей линькой практически не изменится), обратите внимание на кончики семяприемников! Они имеют изгиб, не характерный выше перечисленным родам и видам...

Может лампропельма сп борнео

DAN пишет:Может лампропельма сп борнео

Нет

Chilobrachys huahini

Лазиодора парахибана 

Напомню, что первой подсказкой все еще выгодно пользоваться... В каталоге сперматек вид отсутствует
Так же напомню, что В конкурсе могут принимать участие только зарегистрированные участники BTS.by (!)

Верного ответа до сих пор не было... Довольно странно... 3я подсказка поступит только завтра

Timur Zinov пишет:Напомню, что первой подсказкой все еще выгодно пользоваться... В каталоге сперматек вид отсутствует
Так же напомню, что В конкурсе могут принимать участие только зарегистрированные участники BTS.by (!)

Верного ответа до сих пор не было... Довольно странно... 3я подсказка поступит только завтра

Засада, прочитал наоборот присутствует)

jo_klassik пишет:Засада, прочитал наоборот присутствует)

Timur Zinov пишет:Даю первую огромную подсказку: в моем каталоге сперматек этот вид отсутствует. В принципе, если бы вы внимательно осмотрели структуру и форму кончиков семяприемников, поняли бы это... Да и структура сперматеки в целом говорит в пользу одного подсемейства...

 

Nhandu chromatus

Я по прежнему считаю, что это кто-то из подсемейство Selenocosmiinae
Хз подошла там моя очередь или нет, но пусть это будет
Selenocosmia effera

Lampropelma nigerrinum

Нет Но некоторые близки к истине...

Nhandu tripepii

Nikolaha пишет:Nhandu tripepii

Ну был же ведь такой вариант от кого-то

сорь, не заметил))

Psalmopoeus reduncus.

dillitant007 пишет:Psalmopoeus reduncus.

Нет

Nhandu vulpinus

Ornithoctonus aureotibialis

Tapinauchenius plumipes

pokras пишет:Tapinauchenius plumipes

так был же он вроде уже

lyrognathus robustus

Ну Вы даете, народ N.vulpinus= Nhandu tripepii (а значит - уже назывался), T.plumipes уже было, некоторые уже уже по нескольку назывались, как например Grammostola pulchripes = G.aureostriata
Соберитесь, подсказок и так выше крыши... Надя сумела ими воспользоваться и внимательно изучить строение сперматеки, после чего сделала совершенно точное заключение, что этот паук из п/сем Selenocosmiinae.... Считайте это 3й и уже последней подсказкой

Timur Zinov пишет: Надя сумела ими воспользоваться и внимательно изучить строение сперматеки, после чего сделала совершенно точное заключение, что этот паук из п/сем Selenocosmiinae.... Считайте это 3й и уже последней подсказкой

Я считаю, что победитель уже есть. Т.к. зная подсемейство сейчас начнется банальное перечисление видов. А там кому повезет. Тимур, отдавай приз.

Phlogiellus sp. Thailand?

nek-to пишет:

Timur Zinov пишет: Надя сумела ими воспользоваться и внимательно изучить строение сперматеки, после чего сделала совершенно точное заключение, что этот паук из п/сем Selenocosmiinae.... Считайте это 3й и уже последней подсказкой

Я считаю, что победитель уже есть. Т.к. зная подсемейство сейчас начнется банальное перечисление видов. А там кому повезет. Тимур, отдавай приз.

Всё верно. Надя победитель. Сейчас пойдёт тупо перебор!   

degrimort пишет: Phlogiellus sp. Thailand?

Совершенно верно! Наконец-то победитель!!!    

Поддерживаю: победитель правильно определил подсемейство, был в этом уверен, а не тыкал пальцем в то, что казалось похожим, как многие из нас, ему и приз  !

На 90% это Phlogiellus baeri, однако полной карты по этому виду у нас пока не имеется, в ближайшее время определение завершиться на 100%...

Ishtar пишет:Поддерживаю: победитель правильно определил подсемейство, был в этом уверен, а не тыкал пальцем в то, что казалось похожим, как многие из нас, ему и приз  !

3й день - третья подсказка Кто виноват, что к словам Нади никто не прислушался вчера ?

Да никто не виноват, опыт тут нужен и хороший наставник, т.к. второй у нас всех уже есть, причем лучший (да-да, это я подлизываюсь). То ждем новых угадаек и можно даже без призов, а еще лучше мануалов как же это определять. А то, я смотрю, тут почти как с хромосомами - тоже хрен определишь, где какая пара, а спецы сразу видят ху из ху.
Вот я, например, сначала думала, что это кто-то из авикулярий, потом из нанду ))).

Спасибо Тимуру за увлекательный конкурс! Я вроде стал немного в сперматеках ориентироваться...  Не удивлюсь если они мне будут сниться по ночам.. Перекопал уйму публикаций и фотографий... Даешь побольше таких познавательных конкурсов! И дело даже не в награде, а в здоровом духе соперничества

degrimort пишет:Спасибо Тимуру за увлекательный конкурс! Я вроде стал немного в сперматеках ориентироваться...  Не удивлюсь если они мне будут сниться по ночам.. Перекопал уйму публикаций и фотографий... Даешь побольше таких познавательных конкурсов! И дело даже не в награде, а в здоровом духе соперничества

Все будет, конкурсы в BTS.by не самое редкое явление

Вообще сперматека просто на удивление была похожа на хилобрахисовскую, отчего я и отталкивалась в определении подсемейсва. Флогиусы, или как их там правильно, действительно очень похожи на хилобрахисов как по простому внешнему виду, так и по сперматекам. Единственное, что меня до сих пор смущает, это принадлежность фимбриатуса к роду хилобрахисов так как он заметно отличается по анатомическо-морфологическим признакам от других представителей этого замечательного рода.

P.S> В связи с распродажей коллекции подумываю тоже устроить мини-конкурс с разрешения Тимура

Ishtar пишет:Да никто не виноват, опыт тут нужен и хороший наставник, т.к. второй у нас всех уже есть, причем лучший (да-да, это я подлизываюсь). То ждем новых угадаек и можно даже без призов, а еще лучше мануалов как же это определять. А то, я смотрю, тут почти как с хромосомами - тоже хрен определишь, где какая пара, а спецы сразу видят ху из ху.
Вот я, например, сначала думала, что это кто-то из авикулярий, потом из нанду ))).

Форма, размер, пропорции и расположение (плоскость, расстояние между семяприемниками) сперматеки в целом , либо раздельных семяприемников, основание главным образом, ну и многие другие отличительные характеристики от родов и видов других подсемейств. Это как правило приходит с годами, опытом, наблюдениями и сравнениями; описывать конкретные отличия от всех перечисленных в конкурсе подсемейств и отдельных представителей - очень сложно и лучше это делать вживую, наглядно... Тем не менее поковыряться в различных источниках и методом исключения возможность предоставлялась каждому, от чего каждый стал (возможно на подсознательном уровне) больше разбираться в подобных вопросах. Все с пользой! Всем спасибо за участие!
P.S.: ну а Надя - молодец - нет слов, я в ней не ошибся.

RachelWolf пишет:В связи с распродажей коллекции подумываю тоже устроить мини-конкурс с разрешения Тимура

Нет проблем, только согласуем с советом предварительно.

RachelWolf пишет:Единственное, что меня до сих пор смущает, это принадлежность фимбриатуса к роду хилобрахисов так как он заметно отличается по анатомическо-морфологическим признакам от других представителей этого замечательного рода.

Совершенно согласен, сходство с Ischnacolinae (почему и был описан как Ischnocolus decoratus, но синоним не позволил задержаться) поразительное, но в комплекс не все признаки еще собраны. Следует поработать над этим серьезней и не только с этим видом...Общими усилиями мы через несколько лет сможем создать очень серьезную карту признаков. Главное верить в успех и не опускать руки!