Ctenolophus sp. (Trapdoor spider)

Вот на днях в очередной раз полиняла моя любимая девочка!
Застукал в полночь, когда она аккуратно открыла крышку своего убежища и тащила экзувий в другой конец террариума

Принадлежность к данному роду производилась через определитель.
Вообще - трапдоры - крутейшие пауки, странно, что народ до сих пор ими не интересуется....может уже не возят?
Лично я брал 5 лет назад субадультную особь, в данный момент она перелиняла с тех пор в 4й раз. Великолепное создание. Ты ее почти не видишь, но один лишь миг выпрыгивания во время охоты - очень дорогого стоит! Если у кого будет возможность - мой совет: приобретите! Не пожалеете точно!

Жёсткие пауки. Я пытался достать инфу по ихней биологии. Мало что достойное есть из инфы.

Вот, как обещал.

Чёт...какой-то маленький А фотку её самой можно?

Moriarty пишет:Чёт...какой-то маленький А фотку её самой можно?

Посадить паука рядом с этим убежищем???
Паук такого же размера, как "комнатка". Немногие трапдоры делают такие короткие убежища, при чем без ответвлений, но ктенолофусы такие....

Хмммммм.... ....надо задуматься А как хот трапдор то ваш выглядит?

Прикольный Не очень то и волосатый...и глаза интересно расположены. А какие из них главные ? И лапы как опухшие у аранеоморфных пауков.

Если паук ориентируется по вибрации, передаваемой по грунту и паутине, могут ли у него быть главные глаза???
Наверное нет.

Могут. У всех пауков зрительный аппарат делится на главные(дневные) и побочные(ночные) глаза...главные - большие, практически окрашены иногда, а побочные-маленькие,черные, иногда белые(тех же салтицид в пример взять )...почему же у этих..экземпляров не может быть так же?

Потому, что у них нет дня и нет ночи....
И хватит их сравнивать с аранеоморфными пауками (я про отражение медиальных и боковых глаз)! Это древние, примитивные пауки, а не высшие аранеоморфы.
Скакунчики чуть ли ни цвета различают, а мигаломорфы едва отличают габариты предмета....
Само слово "норный" паук уже должно о многом говорить.
Добавлю насчет окраски глаз - к мигаломорфам это никоим боком не относится.

Moriarty пишет:У всех пауков зрительный аппарат делится на главные(дневные) и побочные(ночные) глаза...главные - большие, практически окрашены иногда, а побочные-маленькие,черные, иногда белые(тех же салтицид в пример взять...почему же у этих..экземпляров не может быть так же?

Хоть тема и не совсем подходящая, для данных рассуждений, но все же. Привожу источники и фрагменты текста.
Разделение на главные и побочные глаза мы встречаем у Иванова (стр 142):
Из четырех пар глаз, свойственных большинству Aranei, медиальная передняя пара, называемая главными глазами, всегда отличается строением от остальных, именуемых побочными.
Главные глаза лишены зеркальца – внутренней, отражающей свет оболочки и замечательны наличием особых мускульных пучков, двигающих сетчатку. Побочные глаза, напротив, снабжены зеркальцем и всегда лишены мышц.
У Тыщенко такого разделения нет (стр 6)
Глаза (ocelli), как и у других паукообразных, всегда простые. В типичном случае у пауков имеется 8 глаз. Эта цифра отвечает максимально возможному числу их и может уменьшаться до 6 (у Sicariidae, Dysderidae, Oonopidae, у некоторых Pholcidae), до 4 (у Tetrablemma) или даже до 2 (у Nops и Matta). Наконец, у типичных троглобионтов (обитателей пещер) глаза могут совсем отсутствовать.
Глаза занимают передний участок головы – так называемую глазную область (или глазное поле) ее и располагаются здесь либо одной тесной группой, либо в 2–3 поперечных ряда. В последнем случае, если число глаз в переднем или заднем ряду равно 4, различают боковые (латеральные) и срединные (медиальные) глаза. Средний ряд, если имеется, всегда составляется только из 2 глаз. Вообще относительные размеры и расположение глаз очень сильно варьируют и характерны для каждого семейства пауков.
У многих пауков передние медиальные глаза темные, почти черные, а остальные – светлые, голубоватые. В таких случаях темные глаза обозначаются как «дневные», а светлые как «ночные»; это подразделение, однако, чисто условно и не связано с какими-либо функциональными особенностями тех и других глаз.
В то же время по скакунчикам (Тыщенко стр. 74):
Имеются 8 глаз (все «дневные»), расположенных в 3 ряда. Первый ряд представлен 4 крупными глазами, занимающими лицевую часть головы. Передние медиальные глаза очень крупные и подвижные; с помощью этих глаз пауки могут воспринимать не только форму предметов, но и различные цвета. Второй ряд образован 2 очень маленькими глазами в средней части головы. В третьем ряду – 2 более крупных глаза, расположенных по углам задней части головы, вблизи ее границы с грудью.

Сопоставляя данные двух источников делаем логичный, но весьма глупый вывод: у скакунчиков все глаза «дневные», лишенные зеркальца, значит все они главные??? И, тем не менее, в литературе рассматривается строение медиальных глаз скакунчиков как вершина развития органа зрения у пауков – значит эти глаза главные.
Прекрасно понимаю, что разделение на главные и побочные глаза основаны на их внутреннем строении, но все же нельзя базироваться на данных, приведенных одним автором.
Хотелось бы увидеть ссылки на других авторов, подтверждающих дифференциацию глаз пауков на главные и побочные.

У того же Иванова приведены различия в строении разных типов глаз у тенетников и бродячих пауков. Думаю, что у мигаломорфных пауков если и есть отличия в строении глаз, то они подобны отличию у тенетников.

Ну, в таком случае приведу статью, которую я скидывал в одноимённой теме про скакунчиков Это из 3-го тома "Жизнь животный"...там расписан процесс восприятия реального мира пауками-скакунчиками.

"Жизнь животных" мы и сами прочитать можем, а восприятие скакунчиками окружающего мира описано не только там. Я больше веду речь о путанице в терминологии (если внимательно почитать мое сообщение то это становится очевидным)
Что касается зрения, то скакунчики, как я и сказал, это вершина развития у пауков, но не стоит пытаться данные одной группы переносить на всех остальных.

Ну так, я же и не спорю Путаница есть, тоже вопросов по этому поводу много. И тем не менее, ме может быть так, что бы глаза(все) доджны быть главными или они же должны быть только побочными. Для чего-то же есть Большие медиальные глаза, и маленькие по всему полю. Значит должно быть чёткое разграничение функциц по семействам.

Может немного не в тему но паук прикольный,а это его разновидность так вообще что то невоабразимое.http://ianimal.ru/topics/pauk-ciklokosmiya

Паук действительно прикольный. Где-то по российским сайтам предлагали под заказ, вид был неопределен и назван как паук-граната

А цену не помните?? Было бы прикольно такого купить:-)

Михаил Дашкевич пишет:Паук действительно прикольный. Где-то по российским сайтам предлагали под заказ, вид был неопределен и назван как паук-граната

Я бы назвал "паук-печать"

Нет, ну "зОпка" у него реаально смешная Простите за ненаучный подход

На печать на самом деле очень похоже. Ещё перстень напоминает.

Ctenolophus sp. (Trapdoor spider) очень интересный паук. Скажите, какого он размера и какой у него яд? И каковы последствия укуса ? Например так: а) как после укуса брахи; б)как после укуса пецилотерии; в) другое; г) вплоть до летального исхода

Veronika_ пишет: Ctenolophus sp. (Trapdoor spider) очень интересный паук. Скажите, какого он размера и какой у него яд? И каковы последствия укуса ? Например так: а) как после укуса брахи; б)как после укуса пецилотерии; в) другое; г) вплоть до летального исхода

Размер тела - 2,5-3,5см. А в плане укусов, пожалуй, будет еще один вариант:
д) никого никогда не кусали!

Ну это понятно) А вообще есть данные относительно его яда?

Насколько мне известно, лишь теоретические: африканец, достаточно токсичный)))) В любом случае, надо быть полным простофилей, чтоб умудриться быть укушенным: паук то 99% суток проводит в норе)))

Одного москича кусал, но скорее всего яда не вводил, потому что только палец напух и все

Вот, моя женщинка в который раз полиняла. Я не заглянул в убежище, а как раз время пришло увлажнять по плану, и не заметил, что паук недавно полинял. Поскольку вид очень сухолюбивый и для затвердевания покровов нужна низкая влажность, пришлось ей «засветиться», выйти из норы и ковылять сохнуть в другой конец террариума (что хорошо видно на фото). На следующий день вернулась обратно в нору и на днях начала охотиться…

Это ж сколько лет она у тебя живет???

Михаил Дашкевич пишет:Это ж сколько лет она у тебя живет???

Уже скоро 6 лет, как приобрел субадультным природником из Танзании, эта линька у меня уже пятая! Линяет обычно раз в год, в этом году полиняла дважды. Н а фото хорошо различима "гематома", на самом деле - это норма (во всяком случае, для природных особей, строящих убежище в камнях), т.к. за все это время она не увеличилась и не уменьшилась, а какой была, такой и осталась Такое вот брюшко

Невероятный паук!

jo_klassik пишет:Невероятный паук!

Почему? Невероятный это тот, что с "печатью" на брюхе.

Alex пишет:

jo_klassik пишет:Невероятный паук!

Почему? Невероятный это тот, что с "печатью" на брюхе.

Ну каждому своё) Кожаный такой паук

Хватит ли этому пауку только верхняя вентиляция?

jo_klassik пишет:Хватит ли этому пауку только верхняя вентиляция?

А почему нет?

Пара вопросов про паука:
1)Какой размер у взрослой особи;
2)Какой грунт необходим;
3)Какая влажность;
4)Какая температура необходима;
5)Частота кормления.

Temka Kozhenevskiy пишет:Пара вопросов про паука:
1)Какой размер у взрослой особи;
.

До 3,5см

Temka Kozhenevskiy пишет:2)Какой грунт необходим;.

Кокос+песок 1:1

Temka Kozhenevskiy пишет:
3)Какая влажность;

Сухой грунт, увлажнение - 1раз в 2 недели, хорошая верхняя вентиляция. В противоположном от укрытия углу ставится поилка.

Temka Kozhenevskiy пишет:Пара вопросов про паука:
4)Какая температура необходима;
.

23-25 С

Temka Kozhenevskiy пишет:Пара вопросов про паука:
5)Частота кормления.

Наличие живого корма в террариуме всегда!

А эта девочка сидит после приезда в чулке закрылась и носу не кажет незнаю жива нет но не лезу вдруг линька и тарик бегает ноль эмоций. Вход кажется заклеен пробовал открыть не открывается.

kest.hanter пишет:А эта девочка сидит после приезда в чулке закрылась и носу не кажет незнаю жива нет но не лезу вдруг линька и тарик бегает ноль эмоций. Вход кажется заклеен пробовал открыть не открывается.

Жив трапдор, или мертв - определить очень легко по сопротивлению изнутри. Достаточно прикоснуться к крышечке, паук сразу тянет ее на себя, исключения - когда линяет и когда помер Однако крышка не "заклеивается" никогда... Сытый трапдор может очень долго не покидать убежища, к тому же, не исключено, что он в линьке...

У меня черный трап месяцами так сидит "зашитый", бывает и не тянет крышку но открыть ее очень трудно - она реально зашита), пару раз отрывал - сидит живехонький на дне норы, за ночь снова восстанавливал крышку и снова уходил на дно)

Тимур еще один вопрос, а эта дама сидит в своем чулке не ест не вылазит заплела вход я открыл посмотрел живая. Потом она опять закрылась неоткроешь так заплела уже давно. Может убрать чулок ее выгнать да пробовать кормить?

kest.hanter пишет:Тимур еще один вопрос, а эта дама сидит в своем чулке не ест не вылазит заплела вход я открыл посмотрел живая. Потом она опять закрылась неоткроешь так заплела уже давно. Может убрать чулок ее выгнать да пробовать кормить?

Фото абдомена? НЕ надо никого выгонять, возможно линять собирается. Попробуй кинуть придавленного таракана прямо в убежище.

Дак там все заклеено паутиной так что не отдереш я пробовал рвется чулок а вход неоткрывается и не сфоткаеш.

kest.hanter пишет:Дак там все заклеено паутиной так что не отдереш я пробовал рвется чулок а вход неоткрывается и не сфоткаеш.

Это очень странно, особенно, если учесть, что работая с этими пауками (в большом количестве) уже очень много лет - никогда не замечал, чтоб они наглухо запечатывались изнутри... Обычно они попросту тянут крышку ловушки на себя... Мне нечего посоветовать, кроме как посоветовать не беспокоиться и ждать... Мое мнение - близится линька, другого нет. Если бы не устраивали условия содержания - паук наоборот был бы снаружи, а если бы погибал - точно не использовал подобных приемов.
На всякий случай опишите влажность и температуру, слой субстрата, в общем условия содержания в подробной форме.
Я никогда не сталкивался с размножением этих пауков. Поскольку особь природная - не исключено, что убежище теперь служит "гнездом". Беспокоить в таком случае тем более не рекомендуется...

Влажность раз в неделю увлажняю вокруг поилки и в поилку доливаю, температура 23-25 градусов слой грунта 10см. Я по приезду чулок закопал поглубже а она его частично вытащила вот так и торчит: http://itmages.ru/image/view/1358224/4f26af57 а вот внутри вид вот такой края и сама крышка отгибаются а ниже чулок наглухо сшит двумя пинцетами не раздерешь.

А ента погибла тоже обнаружил не доперелинявшую, жалко.

kest.hanter пишет:А ента погибла тоже обнаружил не доперелинявшую, жалко.

Высокая влажность?

Да нет вроде в районе поилки только чуть влажный грунт. Надо было наверное выгнать из старого убежища чтоб сделала новое.

Всем привет.

А что по токсичности у трапдоров (red)? Мнения в интернете разные.

Era пишет:Всем привет.

А что по токсичности у трапдоров (red)? Мнения в интернете разные.

Неужели кого-то кусали?

Почему в продаже только самки?