пол??? Brachypelma albopilosum

Сфоткал своих больших пауканов. Подскажите, пожалуйста, кто есть кто (пол)??? Заранее спасибо.
Фото 1 паук по телу 5-5.5см








Фото 2 паук по телу 6-6.5см

Обе самки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Бугага!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А брюшки разные.... покупал как самца и самку

Фото 1 - плохого качества, но похоже на самку, на фото 2 - 100% самка...

Ну что вы прям накинулись на меня из-за того, что я пытаюсь определять пол по брюху
Кароче, ладно, расскажу как делаю я, а вернее, что я НЕ делаю =)
Я не определяю пол по методике, описанной на тропике. Вернее, я прочитала ее как ознакомительную статью, а дальше пошла шерстить интернет в поисках различных фотографий, а так же разглядывать собственных пауков. Я не смотрю на угол между легкими, я не пытаюсь рассчитать расстояние между ними. Не пытаюсь увидеть всякие мифические впуклости-выпуклости и не ищу тригонометрические фигуры =) Я смотрю на все вместе (кроме угла, он вообще не работает)
Я не знаю правильно это или нет, но меня мой метод редко подводит. По крайней мере было достаточно много случаев, когда все кричат "самец", а я вижу самку.. и в итоге реально оказывается самка. Ну да ладно...
В общем, прошу прощения за термины, которые я использую, но я в первую очередь ищу щель... Мой не очень большой опыт показал, что у самок эта самая щель, грубо говоря, располагается от одного конца легкого до другого. Чем старше паук, тем более ярко это выражено. У самцов же (не у всех видов) я могу наблюдать эдакую дырку, которая идет вверх и окружена волосками. Кароче, это надо показывать на фотках =)

В данном случае на обоих фотографиях я действительно вижу самок.
Первая фотография - как раз тот случай, когда щель "от уха до уха" =) Тут и выпуклость есть, которая обычно есть только у самок, и мелкие аккуратные ровненькие волоски. Намека на арку даже нет, ну не красота ли? =)
Вторая фотография - При таком ракурсе не очень видно щель "от уха до уха", но тоже можно увидеть, если обратить внимание на тень. + опять таки все та же общая выпуклость и отсутствие волосков, образующих арку.

В заключение, фотография самца B.smithi. (не моя)

На этой фотографии я не вижу даже намека на щель. Ну и арка. Типичная такая, ярко выраженная арка, которая свойственная только самцам.
Так же мне очень нравятся вот эти фотографии, на которых все более чем понятно =)
Самцы:
http://screencast.com/t/YlN43pRt
http://screencast.com/t/FxIhNqTcR
Самка:
http://screencast.com/t/wAFg0yTuQkLb

P.S> В заключение хочу сказать, что на мелких линьках определение пола по брюху - очень часто гадание и проверка интуиции =)

Согласен, метод малодостоверный, но и «попадания в яблочко» определенной группы киперов, позавчера познакомившихся с пауками, а вчера-сегодня решивших заняться их продажей – ничто иное, как случайность, которая настораживает. Вот почему все мы столь рьяно просим определять пол экзувию (для примера – метод сравнивания опистосом у субадультных A.bicoloratum вообще не срабатывает!!! Сперва намахались серьезные буржуи, а потом еще ряд дилеров, среди которых и добропорядочные торговцы-разводчики) и таким образом постараться предостеречь покупателей от возможных неприятностей в дальнейшем.

Большое спасибо, RachelWolf, очень интересно!
Первый паук действительно самка, смотрел еще старые экзувии - сперматека есть, но выражена слабо, так что фоткать не стал.

Я не совсем понимаю, как по фото паука определяют пол, поэтому звиняйте, если вопрос покажется недалеким, мод по фотке че видно, а то экзувий паук если и методу гуру применить не возможно
[img][IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img812/6905/imag0324ef.jpg][/IMG] [/img]
паук около 3-х см по телу

Sustav пишет:Я не совсем понимаю, как по фото паука определяют пол, поэтому звиняйте, если вопрос покажется недалеким, мод по фотке че видно, а то экзувий паук если и методу гуру применить не возможно
[img][IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img812/6905/imag0324ef.jpg][/IMG] [/img]
паук около 3-х см по телу

Ждите следующей линьки и караульте чтоб паук не сжевал экзувий , при таком размере паука и догадываться бесполезно. Как определять пол по фотке я и сам плохо понимаю, об этом выше писала RachelWolf

pokras пишет:

Sustav пишет:Я не совсем понимаю, как по фото паука определяют пол, поэтому звиняйте, если вопрос покажется недалеким, мод по фотке че видно, а то экзувий паук если и методу гуру применить не возможно
[img][IMG=https://redcdn.net/ihimizer/img812/6905/imag0324ef.jpg][/IMG] [/img]
паук около 3-х см по телу

Ждите следующей линьки и караульте чтоб паук не сжевал экзувий , при таком размере паука и догадываться бесполезно. Как определять пол по фотке я и сам плохо понимаю, об этом выше писала RachelWolf

Так че там было караулить, он гамак сплел, в нем перелинял и остался лежать на шкурке, ну не гонять же его было

Sustav пишет:Так че там было караулить, он гамак сплел, в нем перелинял и остался лежать на шкурке, ну не гонять же его было

Как только отлиняет и перевернется на ноги - можно аккуратно отогнать паука кисточкой и забрать экзувий, я так и делаю, если нужна целая шкурка и есть на это время

Здравствуйте! Можно ли определить пол нашей Альбы несмотря на ужасные фото. На руки взять не удалось, пришлось через стекло фоткать
http://ifotki.info/14/1ded0502ee80e77278ae99b552b7283653dcef145487174.jpg.html
http://ifotki.info/14/fceea5f8755f39a77f7c6a73fcd1de6a53dcef145487175.jpg.html
http://ifotki.info/14/1fcbf688e28e63a93b24fe172036ad7853dcef145487175.jpg.html

Гаданием на "кофейной гуще" BTS.by не занимается Дождитесь линьки и все будет ясно на 100%. В соседней теме я уже выдал направление через ссылку, смотрите ее так же...

Понял, спасибо!

L-6 Самка? А как будет выглядеть самец??

ArtMar пишет: L-6 Самка? А как будет выглядеть самец??

Это самец... У самок на L-6 сперматека имеет уже цельный вид, а вот первичные половые придатки самцов довольно часто вылинивают и довольно четко видны. Семяприемники же самки срастаются. На всякий случай (вы не использовали краситель, соответственно Uterus externus нам не может быть видна), для 100%-го подтверждения, дождитесь еще одной линьки...

Так, вроде разобрался... В след. раз попробую покрасить метиленовым синим.
А вот где взять карболовый фуксин?

Пробовал красить метиленовым синим, на фото вообще ничего не понятно было. Скорее всего я что-то не правильно делал.

А это кто?

ArtMar пишет:Пробовал красить метиленовым синим, на фото вообще ничего не понятно было. Скорее всего я что-то не правильно делал.

А это кто?

Это скорее всего самка (на 99%); краситель, однако, смывать спиртиком нужно, а то, что нужно нам он окрасит и не смоется.... С фуксином конечно же работать проще и надежней (спросите в любой хим-лаб, даже школьной), поищите, не пожалеете...

Спасибо, Тимур!

ArtMar пишет:Пробовал красить метиленовым синим, на фото вообще ничего не понятно было.

Как то от нечего делать попробовал окрашивать генциановым фиолетовым. Тоже красит, тоже видно, но привычней работать с фуксином. Есть мысль с разными красителями попробовать, если время будет поэкспериментирую.

Михаил Дашкевич пишет:

ArtMar пишет:Пробовал красить метиленовым синим, на фото вообще ничего не понятно было.

Как то от нечего делать попробовал окрашивать генциановым фиолетовым. Тоже красит, тоже видно, но привычней работать с фуксином. Есть мысль с разными красителями попробовать, если время будет поэкспериментирую.

А Вы не пробовали красить синтетическим красителем - основной фиолетовый К. Он же Фиосепт. (кондиционер для аквариумной воды) Он не такой темный как метиленовый синий.

ArtMar пишет:А Вы не пробовали красить синтетическим красителем - основной фиолетовый К. Он же Фиосепт. (кондиционер для аквариумной воды) Он не такой темный как метиленовый синий.

Нет, не пробовал - его в лаборатории нет  .

Да хорош "изобретать велосипед"  Все, что Вам и мне надо - находится под носом и соответственно в соответствующей статье

L-7/ Тело ~ 2см

ArtMar пишет:L-7/ Тело ~ 2см

100%й самец...

Никаких сомнений) Хлопчик растёт)

Спасибо!
Тимур, скажите, есть замечания к фото? /

ArtMar пишет:Спасибо!
Тимур, скажите, есть замечания к фото? /

Замечаний нет

Друг попросил определить. Я вижу 100% самку, но для наглядности нужно убедиться

BOSTON пишет:Друг попросил определить. Я вижу 100% самку, но для наглядности нужно убедиться

Она и есть

Brachypelma albopilosum L10

самка   

joker777 пишет:самка   

а года полтора назад брал как самца)))

Nikolaha пишет:

joker777 пишет:самка   

а года полтора назад брал как самца)))

бывает и такое, как впрочем в точности наоборот  

1.5 см по телу примерно. Самка?
P.S. Микроскоп МБС-9 творит чудеса

klbng пишет:1.5 см по телу примерно. Самка?

она самая