Последние темы
Самые просматриваемые темы
Cyriopagopus sp.
Участников: 2
МИР ПАУКОВ :: ПАУКИ :: Пауки-птицееды :: Определение пола
Страница 1 из 2
Страница 1 из 2 • 1, 2
Cyriopagopus sp.
Добрый день.
Вопрос - на какой примерно линьке сперматека цириопагопусов подгруппы шмидти становится видна в микроскоп?
Вопрос - на какой примерно линьке сперматека цириопагопусов подгруппы шмидти становится видна в микроскоп?
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Одиум пишет:Добрый день.
Вопрос - на какой примерно линьке сперматека цириопагопусов подгруппы шмидти становится видна в микроскоп?
Конечно смотря какой микроскоп и опыт в окрашивании, но с L-3--4 должно быть заметно даже в самый простенький...
Re: Cyriopagopus sp.
Timur Zinov пишет:Какая линька?
Выглядит как самец..
Л2-3. Примерно 1 см по телу. Всего 10 штук, 7 отсмотрел. Из них только на одной шкуре что-то прокрасилось, да и то больше похоже на складку.
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Именно так, гонопориальная складка. На некоторых снимках хорошо различим гонопор самца((Одиум пишет:Timur Zinov пишет:Какая линька?
Выглядит как самец..
Л2-3. Примерно 1 см по телу. Всего 10 штук, 7 отсмотрел. Из них только на одной шкуре что-то прокрасилось, да и то больше похоже на складку.
Re: Cyriopagopus sp.
На всех трёх, или на одной?
Попробую тогда остальные сфотографировать.)
Попробую тогда остальные сфотографировать.)
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
1ю перепроверить через 1-2 линьки, 2я и 3я самцыОдиум пишет:На всех трёх, или на одной?
Попробую тогда остальные сфотографировать.)
Re: Cyriopagopus sp.
Благодарю за помощь, буду растить дальше.)
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Если область борозды плохо расправлена, либо не все, что нужно в фокусе (на каком-то расстоянии должен быть ещё один семяприемник), это похоже было бы на самку; на гонопор, по крайней мере точно не тянет, но на оттопыренную складку, которая окрасилась, если была приподнята иглой - вполне. Я не следил за техникой расправления и не могу что-то сказать с уверенностью, увеличение и локальная резкость опять же не сильно помогают. Суть в том, что у пауков с раздвоенной сперматекой на ранних стадиях развития семяприемники все равно парные (2 семяприемника сначала удалены друг от друга, затем с каждой линькой сближаются и у видов с цельной сперматекой - в конечном итоге срастаются, а не наоборот), пробуйте изогнутой иглой продолжать разравнивать и снова смотреть в микроскоп, продолжайте окрашивать, отбрасывать затемняющие картинку волоски и придёте к какой-то исчерпывающей картинке, по ней и будем стараться определить пол. Либо продолжайте растить, но я не вижу на этих снимках что-то, что помогло бы в идентификации.
Re: Cyriopagopus sp.
Timur Zinov пишет:Если область борозды плохо расправлена, либо не все, что нужно в фокусе (на каком-то расстоянии должен быть ещё один семяприемник), это похоже было бы на самку; на гонопор, по крайней мере точно не тянет, но на оттопыренную складку, которая окрасилась, если была приподнята иглой - вполне. Я не следил за техникой расправления и не могу что-то сказать с уверенностью, увеличение и локальная резкость опять же не сильно помогают. Суть в том, что у пауков с раздвоенной сперматекой на ранних стадиях развития семяприемники все равно парные (2 семяприемника сначала удалены друг от друга, затем с каждой линькой сближаются и у видов с цельной сперматекой - в конечном итоге срастаются, а не наоборот), пробуйте изогнутой иглой продолжать разравнивать и снова смотреть в микроскоп, продолжайте окрашивать, отбрасывать затемняющие картинку волоски и придёте к какой-то исчерпывающей картинке, по ней и будем стараться определить пол. Либо продолжайте растить, но я не вижу на этих снимках что-то, что помогло бы в идентификации.
Я боюсь, до понедельника не получится, а там шкура пересохнет.
Пока что это самое сложное определение пола, что у меня было. Либо все 10 - самцы, либо у этого вида сперматека слишком мелкая на этих линьках. Пока склоняюсь к десяти самцам, увы.
Нанду, псалмопеусы, гистерократесы, цератогирусы, серикопельмы , памфобетеусы и хилобрахисы аналогичных размеров - определялись очень легко.
И да, меня тоже смутило, что структура непарная. Но больше там ничего не увидел, хотя менял фокальную плоскость.
Вообще мне всегда казалось, что с прямыми руками и нормальным микроскопом можно хоть на 5 мм по телу смотреть. И если по телу 1,5 см, а ничего не видно - значит, самец. Я ошибаюсь?
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Вы практически правы (всегда есть погрешность на невылинивание гениталий и их индивидуальная затянутость в развитии) но вот меня сейчас осенил один момент: а какому типу Cyriopagopus spp относятся Ваши пауки - C.lividus, или C.schmidti? В первом случае допускается раннее сростание семяприемников (цельная сперматека), а то я почему-то со старта решил, что тема касается именно C.schmidti.Одиум пишет:Timur Zinov пишет:Если область борозды плохо расправлена, либо не все, что нужно в фокусе (на каком-то расстоянии должен быть ещё один семяприемник), это похоже было бы на самку; на гонопор, по крайней мере точно не тянет, но на оттопыренную складку, которая окрасилась, если была приподнята иглой - вполне. Я не следил за техникой расправления и не могу что-то сказать с уверенностью, увеличение и локальная резкость опять же не сильно помогают. Суть в том, что у пауков с раздвоенной сперматекой на ранних стадиях развития семяприемники все равно парные (2 семяприемника сначала удалены друг от друга, затем с каждой линькой сближаются и у видов с цельной сперматекой - в конечном итоге срастаются, а не наоборот), пробуйте изогнутой иглой продолжать разравнивать и снова смотреть в микроскоп, продолжайте окрашивать, отбрасывать затемняющие картинку волоски и придёте к какой-то исчерпывающей картинке, по ней и будем стараться определить пол. Либо продолжайте растить, но я не вижу на этих снимках что-то, что помогло бы в идентификации.
Я боюсь, до понедельника не получится, а там шкура пересохнет.
Пока что это самое сложное определение пола, что у меня было. Либо все 10 - самцы, либо у этого вида сперматека слишком мелкая на этих линьках. Пока склоняюсь к десяти самцам, увы.
Нанду, псалмопеусы, гистерократесы, цератогирусы, серикопельмы , памфобетеусы и хилобрахисы аналогичных размеров - определялись очень легко.
И да, меня тоже смутило, что структура непарная. Но больше там ничего не увидел, хотя менял фокальную плоскость.
Вообще мне всегда казалось, что с прямыми руками и нормальным микроскопом можно хоть на 5 мм по телу смотреть. И если по телу 1,5 см, а ничего не видно - значит, самец. Я ошибаюсь?
Re: Cyriopagopus sp.
На arachnoboards люди писали, что C. sp. Bach Ma относят к группе шмидти, и сперматеки похожие. Т.ч. я исходил из этого.)
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
С этими пауками не приходилось работать, а все эти sp. в конечном итоге и вовсе не обязательно, что будут/являются представителями того, или иного рода. Но если судить исключительно по окрашенному участку - структура та же, что и кутикулы, без внутренней структуры и определить это как семяприемник я не могу. Продолжайте нумерацию, а расправленные экзувии не выбрасывайте для отчётности (пусть он хоть 100 раз высохнет, капля спирта все оживит в момент), будем разбираться дальше, на следующем инстаре.Одиум пишет:На arachnoboards люди писали, что C. sp. Bach Ma относят к группе шмидти, и сперматеки похожие. Т.ч. я исходил из этого.)
Re: Cyriopagopus sp.
Да, так и сделаю. Уже начал нумеровать предметные стекла со шкурками. Сейчас извлёк из горы новый экзувий, эту особь уже показывал на предыдущей линьке.
В понедельник на работе покрашу и сфотографирую.)
Благодарю за помощь, самому интересно, что получится. Правда, если все 9 будут самцами, найти самок для С/У будет сложно, вид относительно редкий.
В понедельник на работе покрашу и сфотографирую.)
Благодарю за помощь, самому интересно, что получится. Правда, если все 9 будут самцами, найти самок для С/У будет сложно, вид относительно редкий.
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Очень похоже на гонопор, но если вдруг это наружная матка, то интересно, насколько микроскопические при этом семяприемники!!!Одиум пишет:
Ждём новых фото от следующих линек.
Re: Cyriopagopus sp.
Timur Zinov пишет:
Очень похоже на гонопор, но если вдруг это наружная матка, то интересно, насколько микроскопические при этом семяприемники!!!
Ждём новых фото от следующих линек.
Похоже на то... Смущает лишь то, что у других я пока не видел и этого. Ну, посмотрим.)
Так-то понятно, что можно подождать ещё пару линек и уже без проблем все увидеть.) Но это довольно интересный процесс, давно уже этим не занимался и хотелось бы набить руку. Да и динамику посмотреть можно, если она будет.)
Между двумя шкурами есть небольшая разница. В первом случае это просто симметричная складка.
Во втором... Она более объемная. Как будто скомканная складка лежит на другой складке.
Вот две фото на разных плоскостях:
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Одиум пишет:Да и мне интересно посмотреть на идентификацию половой принадлежности пауков, с которыми не сталкивался вживую.Timur Zinov пишет:
Очень похоже на гонопор, но если вдруг это наружная матка, то интересно, насколько микроскопические при этом семяприемники!!!
Ждём новых фото от следующих линек.
На этих снимках структура очень напоминает молодую uterus externus, посмотрим в дальнейшем, так ли оно и есть.
Похоже на то... Смущает лишь то, что у других я пока не видел и этого. Ну, посмотрим.)
Так-то понятно, что можно подождать ещё пару линек и уже без проблем все увидеть.) Но это довольно интересный процесс, давно уже этим не занимался и хотелось бы набить руку. Да и динамику посмотреть можно, если она будет.)
Между двумя шкурами есть небольшая разница. В первом случае это просто симметричная складка.
Во втором... Она более объемная. Как будто скомканная складка лежит на другой складке.
Вот две фото на разных плоскостях:
Re: Cyriopagopus sp.
Пришлю, конечно. Следующие животные, скорее всего, подойдут к той же линьке через пару недель.
Те, что уже показал, предполагаю, через месяц-два.
Сам вид в хобби известен давно, лет 15 как. Но систематики до него пока не добрались. И, судя по всему, никто не удосужился выложить фото сперматек хотя бы ювенилов, я нигде не нашёл.(
Те, что уже показал, предполагаю, через месяц-два.
Сам вид в хобби известен давно, лет 15 как. Но систематики до него пока не добрались. И, судя по всему, никто не удосужился выложить фото сперматек хотя бы ювенилов, я нигде не нашёл.(
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Меньше, лет 8 наверное эти пауки в хобби, в СНГ довольно редки. Но желания скупать какие-то "sp" для красоты не возникало и не возникнетОдиум пишет:Пришлю, конечно. Следующие животные, скорее всего, подойдут к той же линьке через пару недель.
Те, что уже показал, предполагаю, через месяц-два.
Сам вид в хобби известен давно, лет 15 как. Но систематики до него пока не добрались. И, судя по всему, никто не удосужился выложить фото сперматек хотя бы ювенилов, я нигде не нашёл.(
Re: Cyriopagopus sp.
Timur Zinov пишет:Меньше, лет 8 наверное эти пауки в хобби, в СНГ довольно редки. Но желания скупать какие-то "sp" для красоты не возникало и не возникнетОдиум пишет:Пришлю, конечно. Следующие животные, скорее всего, подойдут к той же линьке через пару недель.
Те, что уже показал, предполагаю, через месяц-два.
Сам вид в хобби известен давно, лет 15 как. Но систематики до него пока не добрались. И, судя по всему, никто не удосужился выложить фото сперматек хотя бы ювенилов, я нигде не нашёл.(
За пределами СНГ вид упоминался в хобби уже в 2007 году (в Европе/США), в Азии их содержат очень давно, по понятным причинам. Вид из Северного Вьетнама, достаточно характерно выглядит, просто не описан.) Нынешний Omothymus violaceopes ведь тоже долгое время был "фиг знает кем", хотя его уже давно знали, содержали и разводили.
Вообще я хотел шмидти, но не нашел.) Решил взять этих.
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Не исключено, могу ошибаться, слишком уж много этих "долгоиграющих" sp было есть и будет; только за последний год в подсемейство ещё десяток добавилось... А вот почему до сих пор никто не выложил фото сперматеки - действительно странно.Одиум пишет:Timur Zinov пишет:Меньше, лет 8 наверное эти пауки в хобби, в СНГ довольно редки. Но желания скупать какие-то "sp" для красоты не возникало и не возникнетОдиум пишет:Пришлю, конечно. Следующие животные, скорее всего, подойдут к той же линьке через пару недель.
Те, что уже показал, предполагаю, через месяц-два.
Сам вид в хобби известен давно, лет 15 как. Но систематики до него пока не добрались. И, судя по всему, никто не удосужился выложить фото сперматек хотя бы ювенилов, я нигде не нашёл.(
За пределами СНГ вид упоминался в хобби уже в 2007 году (в Европе/США), в Азии их содержат очень давно, по понятным причинам. Вид из Северного Вьетнама, достаточно характерно выглядит, просто не описан.) Нынешний Omothymus violaceopes ведь тоже долгое время был "фиг знает кем", хотя его уже давно знали, содержали и разводили.
Вообще я хотел шмидти, но не нашел.) Решил взять этих.
Я внимательно, свежим глазом рассмотрел последние снимки, по структуре и форме это очень похоже на матку, надеюсь, в дальнейшем подтвердится.
Re: Cyriopagopus sp.
Сперматека однако цельная, значит до L-4 семяприемники очень малые, но раздельные и находится друг от друга на расстоянии ± длины наружной матки. Если то, что на Ваших снимках является маткой, она их вполне может прикрывать. Попробуйте смочить экзувий спиртом и отклонить иголкой в противоположную сторону.
Re: Cyriopagopus sp.
Попробовал.
Увы, дохлый номер. Даже игла от инсулинового шприца слишком большая, не удается аккуратно подцепить. Структуры слегка деформируются при касании - видно, что это не просто складки кутикулы. Но отогнуть не могу.
Придется ждать следующую линьку.(
Увы, дохлый номер. Даже игла от инсулинового шприца слишком большая, не удается аккуратно подцепить. Структуры слегка деформируются при касании - видно, что это не просто складки кутикулы. Но отогнуть не могу.
Придется ждать следующую линьку.(
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Странно, может, фотохостинг сломался.
<a href="https://ibb.co/4MYxtP7"><img src="https://i.ibb.co/J2yPt5K/IMG-20230320-172338.jpg" alt="IMG-20230320-172338" border="0"></a>
<a href="https://ibb.co/KD8vHTX"><img src="https://i.ibb.co/sCXYr82/IMG-20230320-164638.jpg" alt="IMG-20230320-164638" border="0"></a>
<a href="https://ibb.co/4MYxtP7"><img src="https://i.ibb.co/J2yPt5K/IMG-20230320-172338.jpg" alt="IMG-20230320-172338" border="0"></a>
<a href="https://ibb.co/KD8vHTX"><img src="https://i.ibb.co/sCXYr82/IMG-20230320-164638.jpg" alt="IMG-20230320-164638" border="0"></a>
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Ещё раз прошу прощения, что захламил тему.
Попробую на другой залить:
https://ibb.co/4MYxtP7
https://ibb.co/KD8vHTX
Попробую на другой залить:
https://ibb.co/4MYxtP7
https://ibb.co/KD8vHTX
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Ну тут по всему самка, только все очень маленькое. Динамику роста с сохраненными фото будет интересно наблюдать в дальнейшем. Ждём новых снимков исследуемых особей.Одиум пишет:Ещё раз прошу прощения, что захламил тему.
Попробую на другой залить:
https://ibb.co/4MYxtP7
https://ibb.co/KD8vHTX
Re: Cyriopagopus sp.
Timur Zinov пишет:Ну тут по всему самка, только все очень маленькое. Динамику роста с сохраненными фото будет интересно наблюдать в дальнейшем. Ждём новых снимков исследуемых особей.Одиум пишет:Ещё раз прошу прощения, что захламил тему.
Попробую на другой залить:
https://ibb.co/4MYxtP7
https://ibb.co/KD8vHTX
Хорошо, я буду продолжать тему до полной ясности. Буквально завтра-послезавтра перелиняет ещё одна особь таких же размеров (среди 9 штук кто-то чуть больше, кто-то меньше - видимо, разница в одну линьку), постараюсь тоже выложить, может, в сравнении станет понятнее.
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Новый экзувий. Ровно то же самое:
Снова складка, она раз за разом повторяется от особи к особи. Эдакий карман - мелкий но не разглаживается, как бы ни растягивал эту область.
Сравнить пока не с чем. Сейчас в линьку собрался ещё один паук, размер тот же самый. Если успеет перелинять до пятницы, выложу на этой неделе.
Итого - пока 4 животных имеют такую вот штуку. Осталось ещё три, и два экзувия я сдуру выбросил + те особи отстают на 1 линьку.
Меня смущают очень малые размеры структуры. От паука 1,5 см по телу я ожидал увидеть что-то в несколько раз крупнее.
Впрочем, опыта у меня мало, т.ч. могу и ошибаться.
Я думаю, на следующей линьке уже станет все ясно. Насколько я понимаю, сперматеки/наружная матка увеличиваются на ранних этапах гораздо быстрее, чем органы самцов.
Снова складка, она раз за разом повторяется от особи к особи. Эдакий карман - мелкий но не разглаживается, как бы ни растягивал эту область.
Сравнить пока не с чем. Сейчас в линьку собрался ещё один паук, размер тот же самый. Если успеет перелинять до пятницы, выложу на этой неделе.
Итого - пока 4 животных имеют такую вот штуку. Осталось ещё три, и два экзувия я сдуру выбросил + те особи отстают на 1 линьку.
Меня смущают очень малые размеры структуры. От паука 1,5 см по телу я ожидал увидеть что-то в несколько раз крупнее.
Впрочем, опыта у меня мало, т.ч. могу и ошибаться.
Я думаю, на следующей линьке уже станет все ясно. Насколько я понимаю, сперматеки/наружная матка увеличиваются на ранних этапах гораздо быстрее, чем органы самцов.
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
А, нет, ещё одну шкурку нашёл. Видимо, не выкинул.
Это, насколько мне кажется, самец. Похоже на gonopore и accessory organs?
И ещё вопрос - сперматека и наружная матка находятся на одной линии? Или одно за другим? Грубо говоря, при растяжении шкуры и расправлении складки - они должны разъехаться друг от друга, а если складка есть - то "слипаться"? Не уверен, что смог внятно объяснить вопрос, но, надеюсь, Вы меня поймёте.)
Это, насколько мне кажется, самец. Похоже на gonopore и accessory organs?
И ещё вопрос - сперматека и наружная матка находятся на одной линии? Или одно за другим? Грубо говоря, при растяжении шкуры и расправлении складки - они должны разъехаться друг от друга, а если складка есть - то "слипаться"? Не уверен, что смог внятно объяснить вопрос, но, надеюсь, Вы меня поймёте.)
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Итак, новый экзувий. Этот паук той же линьки, что предыдущие четыре, но чуть крупнее в размерах.
Вот про что я говорил - по бокам и чуть дальше есть две крохотные складки - они были и у других, но выглядели совсем плоскими. Этот паук чуть опережает сородичей в развитии, и щас оно выглядит так:
Я правильно понимаю, что эти две складки - сперматека?
Вот про что я говорил - по бокам и чуть дальше есть две крохотные складки - они были и у других, но выглядели совсем плоскими. Этот паук чуть опережает сородичей в развитии, и щас оно выглядит так:
Я правильно понимаю, что эти две складки - сперматека?
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
Да, сперматека и наружная матка развиваются быстрее.Одиум пишет:А, нет, ещё одну шкурку нашёл. Видимо, не выкинул.
Это, насколько мне кажется, самец. Похоже на gonopore и accessory organs?
И ещё вопрос - сперматека и наружная матка находятся на одной линии? Или одно за другим? Грубо говоря, при растяжении шкуры и расправлении складки - они должны разъехаться друг от друга, а если складка есть - то "слипаться"? Не уверен, что смог внятно объяснить вопрос, но, надеюсь, Вы меня поймёте.)
Как раз таки для этих пауков такого вполне нормальная картинка, если речь всё-таки о трубке матки.
Re: Cyriopagopus sp.
Сперматека прикреплена к наружной матке и находятся они на одной линии, разумеется. Матка ее прикрывает на развернутом экзувии у крупных особей, у молодых же они развиваются несколько обособленно и как я писал выше - цельный тип сперматеки изначально имеет раздвоенные семяприемники, которые позднее срастаются.Одиум пишет:А, нет, ещё одну шкурку нашёл. Видимо, не выкинул.
Это, насколько мне кажется, самец. Похоже на gonopore и accessory organs?
И ещё вопрос - сперматека и наружная матка находятся на одной линии? Или одно за другим? Грубо говоря, при растяжении шкуры и расправлении складки - они должны разъехаться друг от друга, а если складка есть - то "слипаться"? Не уверен, что смог внятно объяснить вопрос, но, надеюсь, Вы меня поймёте.)
На третьем фото действительно больше похоже на гонопор самца, но я не могу быть достаточно уверен в чужом фото. Главное, что есть несколько вариантов, а пауки растут; в дальнейшем все встанет на свои места и все пригодится.
Re: Cyriopagopus sp.
Да, по центру наружная матка, сперматеку она всё-таки прикрывает в данном случае по середине.Одиум пишет:Итак, новый экзувий. Этот паук той же линьки, что предыдущие четыре, но чуть крупнее в размерах.
Вот про что я говорил - по бокам и чуть дальше есть две крохотные складки - они были и у других, но выглядели совсем плоскими. Этот паук чуть опережает сородичей в развитии, и щас оно выглядит так:
Я правильно понимаю, что эти две складки - сперматека?
Насколько эта особь крепнее 1,5см? Точно одной линьки с остальными?
Re: Cyriopagopus sp.
Да, они должны быть одной линьки, просто этот паучок за прохождение инстара вырос чуть больше. Визуально все то же самое, но сильнее выражено.
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Re: Cyriopagopus sp.
А вот с такой картинкой по всему таки будут самцы. Любопытно, что складка гонопора имеет четкую форму, но это никак не наружная матка (не по форме, не по размерам), а "бугорки" - определенно эпигастральные половые железы самцов (на примере уже определенной одной самки не трудно зафиксировать отличия между ними и семяприемниками сперматеки), к тому, же, учитывая, что половые органы развиваются в инстаре и не слишком сильно приурочены к линочному возрасту, эта разбежка лишний раз доказывает данное мнение. Тем не менее, для полноты картины на будущее потребуются образцы с различных линек и динамика роста гениталий в качестве истории по нескольким пронумерованным образцам.Одиум пишет:
Re: Cyriopagopus sp.
Да, все животные пронумерованы, стёкла с экзувиями тоже.
Думаю, что в конце апреля должна пойти вторая волна линек.
Тогда все должно стать понятно.)
Думаю, что в конце апреля должна пойти вторая волна линек.
Тогда все должно стать понятно.)
Одиум- Форумчанин
- Сообщения : 84
Дата регистрации : 2014-01-27
Страница 1 из 2 • 1, 2
Похожие темы
» Cyriopagopus schioedtei
» Cyriopagopus schioedtei
» Cyriopagopus sp сложности.
» Разведение Cyriopagopus sp. Blue 2015г.
» Cyriopagopus schmidti - регенерация и аномалия
» Cyriopagopus schioedtei
» Cyriopagopus sp сложности.
» Разведение Cyriopagopus sp. Blue 2015г.
» Cyriopagopus schmidti - регенерация и аномалия
МИР ПАУКОВ :: ПАУКИ :: Пауки-птицееды :: Определение пола
Страница 1 из 2
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|
Вс Апр 21, 2024 10:17 am автор Timur Zinov
» В террариуме муравьи
Чт Апр 18, 2024 7:08 am автор Timur Zinov
» Нашел паука, что делать?
Ср Июл 19, 2023 5:09 am автор Timur Zinov
» Помогите опознать паука
Вс Июн 25, 2023 4:07 am автор Timur Zinov
» Cyriopagopus sp.
Пн Май 29, 2023 6:58 pm автор Одиум
» НОВИНКИ! ТЕРРАРИУМЫ АКРИЛОВЫЕ 2.1, КАРКАСЫ И ФОНЫ!
Сб Апр 15, 2023 3:30 pm автор Editorial board
» Acanthoscurria geniculata... Чешется¿
Пн Фев 06, 2023 7:49 pm автор Timur Zinov
» Cyriopagopus schmidti - регенерация и аномалия
Вс Янв 08, 2023 12:52 am автор Timur Zinov
» Ответьте на вопрос
Ср Окт 05, 2022 8:33 am автор бимбо