Может кому пригодится 40-ка кратная лупа с подсветкой.

Не на правах рекламы ))). Заказала себе на распродаже, и решила сюда кинуть ссылку, вдруг кто-то еще захочет: http://group.aliexpress.com/253739001-1902575858-detail.html

Я сама без понятия, нормальная она или нет (сама 10 минут назад только заказала). Но если работает, то, мне кажется, что будет полезной в пауководном хозяйстве вещью.

За 3 бакса вполне норм   Думаю, что разглядывать сперматеку на крупных шкурках подойдет. На счет 40х глубоко сомневаюсь, всё таки, это уже увеличение микроскопа, видимо, это какие то китайские "40х", но это и к лучшему - при таком увеличении держать увеличилку в руках и через неё смотреть не реально. Подсветка может быть как нормальная, так и просто номинальной функцией, т.е. светить не так и не туда. В общем, приедет, расскажете. Если это окажется просто хорошая и удобная лупа с увеличением хотя бы 6х, с рабочей подсветкой и за 100 руб, то Вы не прогадали 

Да, примерно так и рассуждала. Тоже не верю в 40-кратное увеличение. Но столько и не надо, что бы животинок рассматривать.

Ishtar пишет:Но столько и не надо, что бы животинок рассматривать.

Надо до 100х и иногда до 200х, но это, всё же, микроскопы.

Микроскоп у меня есть ))), а вот если какую бяку на абдомене надо посмотреть или еще что из любопытсва на целом животном, то он тут не поможет (у меня обычный рутинный проходящего света). Да и лень постоянно возиться со стеклами, разглаживанием шкурки - у слишком чувствительных методов свои неудобства ))).

Ishtar пишет:Микроскоп у меня есть ))), а вот если какую бяку на абдомене надо посмотреть или еще что из любопытсва на целом животном, то он тут не поможет (у меня обычный рутинный проходящего света). Да и лень постоянно возиться со стеклами, разглаживанием шкурки - у слишком чувствительных методов свои неудобства ))).

Микроскоп надо использовать вот такой

или подобный, и тут он как раз поможет и бяку на абдомене разглядеть, и ротик почистить, и экзувий развернуть и пол определить. На счет стекол, никогда не возился с ними и ничего не разглаживал.

Это бинокуляр или стереомикроскоп, к сожалению, мне удалось спереть только проходящего света )), бинокулярных у нас и в лабе нет, а покупать домой точно не буду ))). А вот со стеклами пол жизни вожусь - работа у меня такая (была), может поэтому придираюсь и пытаюсь все идеально разгладить и прижать. Ну не суть.

Ishtar пишет:мне удалось спереть только проходящего света ))

Такой тоже есть, но определять через него значительно хуже, чем через бинокуляр, ну а разворачивать под ним вообще никак, иногда использую для фотографирования очень мелких сперматек.

Ishtar пишет:покупать домой точно не буду )))

Зря, стоят не так и дорого, МБС-1,2 особенно, а удовольствия и удобства уйма. Я вообще не представляю, как без него определять пол, настолько избаловался, что даже экзувий л10 под ним разворачиваю и не уверен, что разверну без микроскопа

Ishtar пишет:А вот со стеклами пол жизни вожусь - работа у меня такая (была), может поэтому придираюсь и пытаюсь все идеально разгладить и прижать.

А мне вот не очень понятно, зачем нужны стекла для определения пола. Тут как раз нужно иметь возможность манипуляций с препаратом, отогнуть Uterus externus, сперматеку. Возможность манипуляций очень упрощает и увеличивает вероятность правильного определения пола, особенно если определяешь кроху первых линек.

Использую микроскоп МБС-9 (старенький совецкий). Очень удобен! Только немного модифицировал: вместо штатного железного стола вырезал столик из молочного акрила и установил под него светодиодную подсветку от старого фонарика. Приобрёл сей девайс всего за 1000 рублей

МБС-9 это вроде и есть бинокуляр. А где приобрели за такие смешные деньги?

Да, это крайне дешево, у нас такое не возможно, к сожалению  Эти микроскопы используются при ремонте радиоэлектронной техники, тех же мобильников, спрос на них достаточно высок, поэтому, всё, что появляется не дорого, тут же скупают перекупы. Купить у нас МБС-1 дешевле 5 тыр практически не реально, МБС-10 меньше 10 тыр. У перекупов МБС-1 стоит 7 тыр, МБС-10 до 20 может доходить. В любом случае, эта штука для кипера своих денег стоит

По поводу переделки столика - нижняя подсветка не всегда удобно, с верхней лучше. Шататный фонарь я заменил на самодельный, с 3 Вт светодиодом, светит так, что от отражения от столика глаза слепнут, но через окуляры хорошо и всё видно

Ishtar пишет: МБС-9 это вроде и есть бинокуляр. А где приобрели за такие смешные деньги?

Я подавал объявление в нашу местную газету, просто у нас в городе был всем известный часовой завод "Чайка", и когда он разваливался все тащили домой всё что можно  

micro пишет:По поводу переделки столика - нижняя подсветка не всегда удобно, с верхней лучше. Шататный фонарь я заменил на самодельный, с 3 Вт светодиодом, светит так, что от отражения от столика глаза слепнут, но через окуляры хорошо и всё видно

Народ, давайте более конкретно определяться с целью использования техники... В 99% случаев бинокулярный микроскоп в моих исследованиях (научные работы, определение причины смерти) - совершенно непригодная вещь и в ряде конкретных случаев - либо не стоящая "ни гроша", либо стоящая в 10-20 раз дороже примитивной, но пригодной техники..

micro пишет:. В любом случае, эта штука для кипера своих денег стоит

Не знаю, не знаю, по моему скромному разумению и некоторым наблюдениям 90% киперов ни микроскоп, ни бинокуляр вообще ни к чему.